wuetender-junger-mann.de

Im Grunde meines Herzens finde ich ja die folkloristischen Umtriebe der katholischen Kirche ganz lustig. Wenn das ganze aber in Richtung strafrechtliche Relevanz geht, hört der Spaß wohl doch auf.

Ein kurzer Besuch beim Bund der Steuerzahler brachte folgende Erkenntnis: Wer in Hessen wohnt und 30.000,- EUR im Jahr verdient, zahlt im Jahr gut 400 EUR Kirchensteuer, bei 35.000,- sind es schon gut 550 EUR und bei 45.000,- EUR stolze 850 EUR. Das Geld kann man sicher besser anlegen. Der Mitgliedsbeitrag der Humanistischen Union beträgt beispielsweise nur 90 EUR. Die HU setzt sich neben Bürgerrechten im allgemeinen auch für eine klare Trennung von Staat und Kirche ein.

Update: Die HU hat heute eine Pressemitteilung zum Thema veröffentlicht.

Was ich heute beim Blick ins Internet so lesen musste, lies mir mal wieder ein paar Haare ergrauen! Zuerst will das Merkel die Bundeswehr im Innern einsetzen, jetzt darf auch der Innenminister sich wieder äußern. In was für einer Gesellschaft leben wir eigentlich. Sowas darf man zwar denken (Freiheit und so), aber eigentlich nicht laut sagen. Im Staatsdienst haben derartige moralfreie Kreaturen sicherlich nichts verloren. Das ihre Aussagen dem gesunden Volksempfinden entsprechen mögen, kann mir als Entschuldigung nicht herhalten – Demokratie ist kein Wert an sich, die Bundesrepublik ist ein freiheitlicher Rechtsstaat und das muss auch so bleiben!

Besonderer Hass regt sich in meiner Brust, wenn ich mir überlege, dass das Pack sich christlich nennt. Die Vorstellung, wie Jesus von Nazareth seinen Anhängern die gezielten Tötung predigt, ist zwar komisch, vermag mich aber nicht zu amüsieren. All das erinnert mich wieder an den Geruchsprobenstreit im Vorfeld des G8-Gipfels. Da wurde von Stasimethoden gesprochen und das konservative Gesocks verbat sich solcherlei Diffamierung der guten deutschen Polizei. Hier sieht man wieder wo’s langgeht. Dem Rechten ist die Welt Gut gegen Böse. Die Idee, dass die Methode das Problem ist und nicht die Tatsache, dass die Stasi sie angewendet hat, scheint nicht so arg weit verbreitet.

Gezielte Tötungen um größeres Unheil abzuwenden hat auch die RAF schon vorgenommen. Die Frage ist, ob der Staat sich das anziehen sollte… Okay, der Staat weiß eben (hat ja unsere PCs abhört) wer wirklich gut und wirklich böße ist – der RAF fehlte diese Einsicht natürlich.

Und das heißt auch Frau Merkel macht ihren Job eben nicht ganz gut. Ihr fehlt schon alleine die moralische Eignung, nicht das die bei vielen Politikern vorhanden gewesen wäre…

Was bin ich froh, dass ich das Reich am Sonntag wieder verlassen konnte. Ich fühlte mich doch sehr bedroht. Dem Innenministerium liegen offensichtlich Informationen vor, dass in pakistanischen Terror-Trainingslagern neuerdings auch Deutschkurse angeboten werden. Die Bedrohung geht wohl eher vom Bundesinnenministerium aus.

“Daß der Zweck der Freiheit ist, die Möglichkeit von Entwicklungen zu schaffen, die wir nicht voraussagen können, bedeutet, daß wir nie wissen werden, was wir durch eine Beschränkung der Freiheit verlieren. …
Wenn die Entscheidung zwischen Freiheit und Zwang als eine Zweckmäßigkeitsfrage behandelt wird, die in jedem Einzelfall besonders zu entscheiden ist, wird die Freiheit fast immer den kürzeren ziehen. …
Sobald also die Freiheit als Zweckmäßigkeitsfrage behandelt wird, ist ihre fortschreitende Untergrabung und schließlich Zerstörung unvermeidlich. …
Die Freiheit (kann) nur erhalten werden …, wenn sie nicht bloß aus Gründen der erkennbaren Nützlichkeit im Einzelfalle, sondern als Grundprinzip verteidigt wird, das der Erreichung bestimmter Zwecke halber nicht durchbrochen werden darf….
Eine wirksame Verteidigung der Freiheit muß … notwendig unbeugsam, dogmatisch und doktrinär sein und darf keine Zugeständnisse an Zweckmäßigkeitserwägungen machen.”
(Die Ursachen der ständigen Gefährdung der Freiheit, in: Ordo, Bd. 12, Düsseldorf und München 1961, S. 104 – 106)